論文爭議
北美洲台灣人教授協會 連署信
白宮請願聯署
(看不懂英文的人，滑鼠按右鍵，點翻譯成繁體中文)
輸入姓名、信箱。再到信箱收信。
(滑鼠按右鍵翻譯成中文。點 單擊此處確認您的簽名)
進去後，滑鼠按右鍵翻譯成中文。
(就看到了最上面綠色的字寫著..)
「您已成功在下面簽署了請願書。您的簽名已經過驗證和計數。」
蔡英文 博士論文
學位 真假爭議!?
立法院群賢樓101會議室 2019年11月28日(09:00~12:00)，「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，邀請彭文正、賀德芬等人出席。
本案係為遏止違反學術倫理事件發生，惟總統蔡英文因博士學問論文存在諸多疑點，引發學歷造假之質疑，更因用以教職資格審查的期刊論文，其內容與國家圖書館現存之學問論文（無從確定是否為原始論文）高度重疊，涉嫌自我抄襲。有鑑於社會各界對此眾說紛紜，除有損國家元首個人聲譽，亦嚴重影響社會觀感，甚至會動搖我國之國際地位。爰召開本公聽會，擬具討論題綱如下：
一、博士學問及論文之存否、真偽？
二、副教授資格審查論文是否涉及自我抄襲？
蔡的誠信疑慮
作者 君清農
學術界不能昧著良心說話
然而，有壹個族群卻不能宣稱他們不懂蔡總統論文的爭議，那就是學術界，甚至包含所有擁有碩、博士學位的人。這群人，只要他們願意發1～2小時，看看別人辛苦出土的證據，當不會聞不到其中的腐臭味，當不會昧著良心說蔡總統的論文是真的，因為他們自己走過那個過程，他們就身在其中，太了解這其中的壹切，包含證據法則。
所以當在新聞上看到「北美洲臺灣人教授協會」發文支持蔡總統，譴責那些在論文上無事生非的人，我甚感驚訝與不解。聲明中對事實的認知幾乎都是錯的，有趣的是引用了倫敦政經學院的新聞稿來替蔡總統辯護。原來，那新聞稿雖無證據力，卻可用來遮羞，替蔡總統遮羞，也替不願為自己良知負責的人遮羞。
他們自己的研究中，如果請別人發個新聞稿，可以增加證據力嗎？這樣壹個聲明，出自這樣壹個理應享有崇高地位的菁英團體，降低了自己的公信力與格調，個人除了遺憾還是遺憾。但我不懷疑「北美洲臺灣人教授協會」對臺灣的愛與關心，只是他們用錯了方向。他們不該介入臺灣的政治運作與選舉，支持特定政黨與個人，尤其不該盲目的支持特定人選。
這樣是無法贏得臺灣人尊敬地。他們應該定位為全體臺灣人的公共財，對壹些更普遍性的價值或議題，對臺灣的政府與社會，施加壓力或提出建言，如民主有無倒退、有無「民主專制」、媒體有無自主與公正、人權的維護有無倒退、司法有無公正等。只要這些指標都健康無誤，那他們心愛的臺灣就會繼續茁壯繁榮，不管是那壹黨誰執政。
蔡總統必須認錯與道歉
而臺灣的學術界呢？除了少數零星的發言外，壹片靜默。事不關己嗎？這不是關乎學術尊嚴、誠信嗎？幾年前，臺大壹位教授，投稿的論文作假被發現，被撤了職，學術圈滿城風雨，科技部、教育部三令五申要大家註重學術倫理、研究倫理。而現在呢？各學術機構、教育部要宣佈我們不需要學術倫理了嗎？蔡總統的論文爭議與臺大案件的本質有何不同呢？不都是欺騙以獲取原不屬於自己的利益。
蔡總統的案子可能還涉及特權與不當的權力運用，以前的跟現在的，如國家圖書館收藏了蔡總統的「非論文」、封存聘任升等檔案等。這些學術界都可以裝聾作啞嗎？臺灣學術界的沈默是壹種自殘。現在與日後的莘莘學子要如何看待這些自我閹割的學術界？除了學術的危機外，蔡總統的論文事件還引發了臺灣社會的道德危機，而這當然也是學術界的道德危機。
欺騙、說謊以獲取自己的利益，而不必受任何處罰，是我們這個社會可以、願意去承受的嗎？運用自己的權勢，錯的就可以變成對的，是我們可以接受的嗎？如前所述，訊息的不流通（這不是運用權勢的結果嗎）、很多人無能力正確的解讀訊息、加上臺灣扭曲極化的政治環境，使某些人明知蔡總統沒有論文卻選擇視而不見，這些都使我們陷入這道德危機。
但我相信誠信、不欺騙、不說謊、做錯事要認錯並接受適當的處罰（我們不是從小這樣教小孩的嗎），是社會運作的基石，它的重要性不是壹次選舉輸贏可以比擬的。所以，既然學術界是最有能力論斷蔡總統論文爭議的族群，個人在此具體建議請學術界的領導人出來替臺灣社會化解危機，也化解自身的危機。
壹般小民，狗吠火車，蔡總統是聽不見也聽不進去的。請學術界的領導人聯合起來，花點時間審視蔡總統論文爭議的相關證據。我相信結論是壹樣的: 蔡總統沒有博士論文，也就沒有博士學位。然後請蔡總統為她過去與現在的錯誤認錯與道歉。
至於蔡總統要不要辭去總統職務，那是她的智慧; 至於民進黨要不要繼續提名蔡總統競選下屆總統，那是民進黨的考量; 而臺灣人民要不要繼續選蔡總統當下屆總統，那是臺灣人民的選擇。這些都不是我們的終極關懷，但蔡總統必須認錯與道歉，而她遲早要為她過去與現在的錯誤付出代價。這才是我們該堅持的。
年輕的時候，對「知識份子的良知」壹詞非常的嚮往。後來進了學術界，發現學術界不堪聞問的事也不少，或許，有人的地方就有問題吧。但還是期許學術界是追求真理、真知、與公義的地方。
學術界的領導人站出來吧，為贏回自己的學術尊嚴，也為正在往下墜落的臺灣社會拉壹把吧！在蔡總統論文事件中，臺灣社會幾近病態的沈默，日後史家會問，臺灣人怎麼了？尤其會問，臺灣的學術界怎麼了？
20191028 林環牆教授 揭穿蔡英文總統連任辦公室虛構的論文真相..
蔡英文2020競選總統官網-說明LSE-博士論文真假-爭議頁面
2019年8月29日，台大法律系 榮譽教授 賀德芬 在立法院中興大樓101室召開記者會，公佈UNC Charlotte 經濟學系之台裔教授 林環牆 (Hwan C. Lin) 針對蔡英文倫敦政經學院(LSE)博士論文學位，所做的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽」。旅美學者 林環牆所做的調查報告中明確指出 蔡英文 Tsai Ing-wen並沒有在1984年通過LSE論文口試，換言之蔡英文 Tsai Ing-wen並沒有在1984年取得LSE的博士學位。且LSE與倫敦大學University of London有人企圖掩飾真相、掩護蔡英文 Tsai Ing-wen。..
林環牆FB背景說明:
林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。Hwan C. Lin 到 LSE 時被安排在圖書館管理員面前翻閱蔡英文論文，且規定不准坐太遠，管理員要一直監視著，且林教授看論文時不准抄寫、copy、照相，所以只能一頁一頁地翻閱蔡英文的博士論文。
蔡英文博士論文爭議：
蔡英文的臉書FB在 2019年8月28日下午11:26 · 於FB上提出準備要正式提告！(賀德芬+林環牆)，蔡英文的臉書內容表示最近有些人對我的學位取得提出質疑，不但有違事實，更是過度造謠，已經成為假訊息。英國倫敦政經學院（LSE）完成「博士論文」與「博士學位證書」，都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。
博士論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》..
但是仍有幾點需要說明:
❶蔡英文 Tsai Ing-wen 論文內容？
❷蔡英文 Tsai Ing-wen 口試委員？
❸蔡英文 Tsai Ing-wen 指導教授為何是學士級？
20190827-獨立調查報告-蔡英文博士論文與証書的真偽PDF檔案下載
依英國倫敦大學政經學院的制度，有博士論文才有博士證書:
蔡英文在過去35年沒有博士論文卻有博士證書，那就是【買的】。還敢告林環牆博士及賀德芬教授等人？蔡英文貴為總統，人民對其學位及道德的檢驗，是天經地義的事，蔡英文不思簡單的處理，寧可告人【質疑其論文的真假】？這只會讓人更懷疑其博士證書是假的。致於政經學院內，台灣研究室的公關蘇芳隴，請大家協助肉蒐，我合理懷疑他領的是台灣公家的薪水 (外交部)？或是台灣某基金會的薪水？其目的在替主子蔡英文守住這要命的一關。致於蔡英文在校兩年的Supervisor，那不是論文指導老師，那只是學校派來輔導、協助一個博士生，讓該生在面對學校的挑戰時，溝通更方便。
(2019/09/05) 有博士論文才有博士證書；蔡英文在過去35年沒有博士論文卻有博士證書，那就是買的。Supervisor，不是論文指導老師，那只是學校派來輔導、協助一個博士生，讓該生在面對學校的挑戰時，溝通更方便。尤其Elliot，他是牛津的畢業生(學士)，怎會是博士論文指導教授之一，總統府外行透頂….
尤其裡面有一Elliot，他輔導蔡英文兩年，他只不過是牛津的學士，政經學院怎麼可能讓他當蔡英文的博士論文指導老師？總統府要告賀教授等人，也要內行一點，行嗎？博士論文本就是發明、尋找出一個新的宇宙現象，並把它透過驗證 (Verification)、確認 (Validation)，證明其存在，並可為世界人類一大助益，蔡英文把這種博士級內容，保存機密35年？這就違反了博士論文的法則，為全世界的學者所不能接受。所以說，總統府告什麼告啊？請問蔡英文，妳把博士論文放到總統府網站，嘉惠國人研究此領域的問題，有這麼難嗎？如果一切都是這樣的假，報告民進黨卓主席，趕快做出決定吧：「賴換英」、「呂換英」，也就是，趕快議決，以賴清德或呂秀蓮取代蔡英文這35年的詐騙慣犯，去面對2020年的總統選戰，還實在一點。這樣，鞏固本土政權才更輕易。
賀德芬表示，《北美洲台灣人教授協會》前會長李中志教授在臉書PO出一個用塑膠袋裝的、很簡陋的蔡英文政經學院博士證書，後來查證，論文上的簽字，不是1984年蔡英文畢業時副校長的簽字，而是2012年副校長的簽名，經詢問論文製作中心主任，博士證書遺失，經法定程序、有一定的理由是可以補發，但補發要跟原本一模一樣，包括原來的日期、簽名，後來LSE有人出來回答、掩飾的，都是LSE的公關人員，不是學術單位。賀德芬質疑，教育部跟高教司長，都要接受監察院調查，用國家機器來幫助欺騙國人，共同偽造論文跟證書，李中志、王定宇立委都在臉書罵人，坦護蔡英文論文是真實的，也要負法律責任；她說，她已經寫信給蔡英文，要求在1星期內回覆三大疑點，包括當年被政大聘請擔任副教授的原始論文影本，在2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發的補發申請書，以及當年博士論文的口試通過原始憑證，應有口試委員的簽名。
林環牆建議蔡英文 Tsai Ing-wen可提出三種自我證明文件：
一、國立政治大學當年聘任蔡英文 Tsai Ing-wen 為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。
二、蔡英文 Tsai Ing-wen 於2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡英文 Tsai Ing-wen的補發通知書。
三、蔡英文 Tsai Ing-wen當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡英文 Tsai Ing-wen 繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。
林環牆說，如果蔡英文 Tsai Ing-wen是貨真價實的LSE法學博士?! 要很快地提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。
蔡英文博士論文爭議
參考文獻+檔案下載
彭錦鵬FB:
台大政治系副教授 彭錦鵬 2019年9月5日在臉書上表示，「蔡英文公開博士論文，有那麼難嗎？」..蔡總統應該是有博士論文的，否則應該不會提告賀德芬吧？但是臺灣這麼多年來關於蔡英文的博士學位論文爭議疑點重重。其實最簡單的辦法，就是把蔡英文的博士論文攤在陽光下給大家參考不就好？除非是抄襲、品質太爛、口試沒過、見不得人。讓蔡英文把博士論文在網路上公開很難嗎？只要一個上午就可以了。蔡英文在提告賀德芬之前，為什麼不先做公開博士論文這件事呢？…
蔡英文沒有完成博士論文，以前打死我也不信
文／林進嘉（精神科醫師） 2019-09-07 11:10
個人孤陋寡聞，直到今年6月在民報看到 曹長青先生專文「蔡英文的博士學位是否造假」，才知道原來有人在質疑蔡總統的博士學位和論文。當時，內心是有疑惑的：這有可能嗎？蔡是英國倫敦政經學院博士，以前是政大教授，不是眾所皆知的事嗎？
直到日前仔細看完 林環牆教授的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」，其中林教授親往倫敦政經學院圖書館，閱讀今年6月才入館的蔡論文後，判斷那不是終稿論文；再看蔡英文選擇法律訴訟，而不是把博士論文直接公諸於世，證明清白。如此一來，一份不能公開的博士論文，任何人都會懷疑其中必有隱情。
我也調查蔡英文學歷 真的有問題
莫大軍（洛杉磯） 2019年08月31日 06:00
蔡英文提出的論文是1983年寫成!!! 1983年當時只有電動打字機，打完一篇博士論文通常是200多頁，而蔡英文補送的論文卻改成電腦打字!!!電腦打字WORD需要較多的調整空間，蔡英文透過中華民國駐英國代表處交給 LSE 的電腦打字論文高達360頁，足以證明蔡英文補送的論文絕不是1983年寫的原稿。
更有意思的是，蔡英文的補發論文不是她一個人寫的，還有一位「共同作者」(Co-Author)，大名是 Michael John Elliot。這位仁兄是記者出身，1982年在LSE 當過講師，1983年離職到英國政府工作，Michael John Elliot為什麼會橫空出世和蔡英文凑在一起合寫論文，我們不得而知。但我們想知道當時LSE法學博士是否同時頒給他們兩人，恐怕永遠也不會得到答案，因為 Michael John Elliot 於2016年7月在美國華盛頓過世。死人不會說話，死無對證，但魔鬼是否就在其中，不免又引起我們極大想像空間。(博士論文作者怎會有2位!?..)
陳祥明
只有蠢蛋才會相信蔡英文真有論文!! 我們這種拿國外學歷的都知道三本或五本教授親簽的論文及學位證書(已經發黃到不行)還是隨時拿得出來!! 最不要臉的是蔡總統任教的學校都剛好沒有學位證書底稿影本!! 我判斷學位後製(可購)，論文，嘿嘿嘿，假貨或沒過。..
Jimpo Wang
– 學位（科目）從碩士(m phil) 改成博士(Ph. D), 80年10月註冊, 21個月的課程, 預計82年6月完成！
– 學生記錄下面附註82年因財務問題退課(10/11/82 WD from course —financial difficulties)
– 82年(10/11/82) 退課， 83年竟然還寫論文？(19/1/83, 造假日期還把月和日顛倒)
– Elliot 學士學歷當講師， 根本沒有資格指導博士….
曹長青
解決論文和學位被質疑的最好方法是誠信，公開，透明，起碼是論文公開，接受檢驗。用打官司告人，屬威脅恐嚇。而且可能是打假球，如果蔡英文要真告，應到美國打官司，因為寫出調查報告的林環牆博士住在美國北卡州，他在該地大學已任教四分之一世紀。全世界通行的是「以原就被」的訴訟原則，即原告到被告所在地打官司。尤其是，美國的法院不歸哪個政黨，更有獨立性。
而在台灣打這個官司，原告是總統，審理此案的法官怎麼判？法官的上司（法務部長）是蔡英文總統任命的。台灣的司法過去幾十年是黨國體制，就是權力者說了算，沒有司法公正可言。今天有多大變化？大家都知道。在美國，沒有當任總統到法院提告的。在台灣，蔡英文創造了在任總統提告的首例。一位做過多年美國檢察官的台裔律師告訴我，蔡英文提告是玩假的，擺出架勢提告，但會把案子拖到大選之後，不了了之。現在為什麼提告，為矇騙粉絲：你看我在打官司，我多不怕。同時也為嚇阻其他人批評她。
20190827-獨立調查報告-蔡英文博士論文與証書的真偽-PDF-檔案下載
20190905-蔡英文提告賀德芬、林環牆(公開蔡英文博士論文很難嗎？)
20190906-蔡英文-倫敦政經學院-LSE學生紀錄表-蔡英文博士論文爭議
20190906-蔡英文總統提告林環牆教授將在台灣歷史上留下恥辱記錄!!!
